APFS צריך להיות בשימוש על כל סוגי הדיסק?

האם הדיסק שלך מועמד טוב ל- APFS?

APFS (מערכת הקבצים Apple) היא מערכת קבצים חדשה אופטימיזציה עבור SSDs (Solid-State כוננים) ו Flash התקנים כגון כונני USB כונני. ואף על פי שהוא מכוון את המאפיינים הפיזיים הייחודיים לאחסון מבוסס פלאש, הוא גם להיות ממוקד כתחליף אוניברסלי קובץ מערכת עבור כל התקן אחסון.

APFS משמש על כל מערכות ההפעלה של אפל כולל watchOS , watchOS , tvos , iOS , ו- MacOS . בעוד שרוב מערכות ההפעלה של אפל משתמשות רק במערכות אחסון של מצב מוצק, ה- MacOS מסוגל להשתמש רק בכל מערכת אחסון, כולל דיסקים אופטיים, כונני USB , כונני מצב מוצק וכוננים קשיחים המבוססים על צלחת.

זה צדדיות של MACOS ואת כל אפשרויות האחסון מערכת הזמינים לה כי יש לנו לשאול את השאלה: האם צריך להשתמש APFS על כל סוגי הדיסק נתמך על ידי ה- MacOS?

אילו סוגי דיסקים מתאימים במיוחד לשימוש עם APFS?

מאז APFS תוכנן במקור לשימוש עם SSDs ו- flash אחסון מבוסס זה נראה ברור כי מערכת הקבצים החדשה תהיה הזכות בבית על אלה מערכות אחסון החדש המהיר ביותר. על פי רוב, אתה תהיה נכונה, אבל יש שימושים ספציפיים שיכולים להפוך את APFS בחירה גרועה, או לפחות לפחות בחירה אופטימלית כמו מערכת הקבצים להשתמש.

בואו נסתכל איך APFS מתאים עבור סוגי הדיסק הנפוץ ושימוש.

APFS על כונני מצב מוצק

• כן-APFS על מצב מוצק כוננים מביא את התכונות הטובות ביותר של מערכת הקבצים החדשה.

החל MACOS גבוהה סיירה, SSDs המשמשים ככוננים ההפעלה מומרים באופן אוטומטי ל - APFS כאשר מערכת ההפעלה משודרגת. זה נכון של SSDs פנימיים, SSD חיצוני מחובר באמצעות Thunderbolt. USB מבוסס SSDs חיצוניים אינם מומרים באופן אוטומטי, אם כי אתה יכול להמיר אותם באופן ידני ל - APFS אם תרצה בכך.

APFS מותאם במיוחד לכונני מצב מוצק ומערכות אחסון מבוססות פלאש, כגון כונני USB. בבדיקות, APFS הראה שיפור בביצועים כמו גם רווחים ביעילות של אחסון המוביל שטח פנוי יותר להיות זמין. רווחי שטח האחסון מגיעים מהתכונות המובנות ל- APFS, כולל:

• שיבוטים שנוצרים כמעט באופן מיידי מבלי לקחת שטח אחסון משמעותי נוסף.
• שיתוף שטח מאפשר לכרכים מרובים לשתף את השטח הפנוי בתוך מיכל APFS.
• העתקה על כתיבה המאפשרת לשתף את מבני הנתונים כאשר לא קיימים שינויים.
• קבצים דלילים דרך יעילה יותר לניהול שטח פנוי.

APFS מהירות רווחי עם כוננים מצב מוצק נראים לא רק בזמן האתחול, אשר הראתה שיפור דרמטי, אלא גם עם העתקת קבצים, אשר הודות שיבוט יכול להיות מהיר באופן לא מציאותי.

APFS על כונני היתוך

• כונני No-Fusion אינם מועמדים לשדרוג למערכת APFS.

נראה כי הכוונה המקורית של APFS היא לעבוד בצורה חלקה עם שני כוננים קשיחים ו- SSD. במהלך גירסאות הבטא הראשונות של MacOS High Sierra, APFS היה זמין להתקנה על גבי כונני SSD, כוננים קשיחים, ובפתרון האחסון המשולב של Apple, כונן Fusion שילוב של SSD קטן אך מהיר מאוד יחד עם כונן קשיח גדול אך איטי.

ביצועי כונן היתוך ואמינות עם APFS נראה לבוא לידי ביטוי במהלך betas של MacOS גבוהה סיירה וכאשר מערכת ההפעלה שוחרר באופן ציבורי תמיכה APFS על כוננים היתוך נמשך, ואת מערכת ההפעלה דיסק השירות היה שונה כדי למנוע כונני פיוז 'ן מלהיות המרה בפורמט APFS.

ספקולציות בתחילה הצביע על בעיית אמינות עם המרת כונני פיוז 'ן הקיימים לפורמט APFS. אבל הבעיה האמיתית עשויה להיות להיט ביצועים נלקח על ידי רכיב הכונן הקשיח של זוג פיוז 'ן. אחת התכונות של APFS היא טכניקה חדשה כדי להבטיח הגנה על נתונים בשם Copy-on-Write. Copy-on-Write מפחית את אובדן הנתונים למינימום על ידי יצירת עותק חדש של כל מקטע קובץ שמשתנה (כתוב). לאחר מכן, הוא מעדכן את מצבי הקובץ להעתקים החדשים לאחר השלמת הכתיבה. בעוד זה מבטיח נתונים מוגן במהלך תהליך הכתיבה, זה יכול גם להוביל הרבה פילוח קבצים, פיזור חלקים של קובץ סביב דיסק. על כונן מצב מוצק, זה לא הרבה דאגה, על הכונן הקשיח, זה יכול להוביל פיצול דיסק וביצועים מופחת .

בכונן Fusion, העתקת קבצים יכולה להתרחש לעתים קרובות מאחר שאחת הפונקציות של אחסון שכבות היא להעביר קבצים שנמצאים בשימוש תכוף מהכונן הקשיח האיטי יותר ל- SSD המהיר יותר וכמובן העברת קבצים משומשים פחות מה- SSD לכונן הקשיח. כל העתקה זו עלולה לגרום לבעיות בפיצול על הכונן הקשיח בעת שימוש ב- APFS ו- Copy-on-Write.

אפל הבטיחה כי APFS יהיה לשחרר כמה בעתיד יהיה מוכן לשימוש עם פיוז 'ן ומערכות אחסון שכבתית, מה שמשאיר אותנו עם השאלה כמה טוב עובד APFS עם כונן קשיח סטנדרטי.

APFS על כוננים קשיחים

• אולי - APFS ניתן להשתמש על כוננים קשיחים, אם כי תועלת קטנה.

ייתכן שתרצה להשתמש ב- APFS בכוננים הקשיחים שלך אם אתה משתמש ב- Vault File כדי להצפין את הכונן . ההמרה ל- APFS תחליף גם את הצפנת הכספת של קובץ עם מערכת ההצפנה החזקה הרבה יותר המובנית למערכת APFS.

אני חושב אפל המטרה של APFS על הכונן הקשיח היה להיות ניטרלי, כי המשתמש לא צריך לראות הרבה בדרך של שיפורים בביצועים הכוללים, אבל בהחלט לא רואה כל השפלה ברור של ביצועים. במהותה, APFS בכונן קשיח אמור לספק שיפור כללי בבטיחות הנתונים ובביטחון מבלי להטיל בעיות ביצועים ברורות.

נראה, על פי רוב, APFS פגשה את מטרת הביצועים נייטרלי עבור כוננים קשיחים, אם כי ישנם כמה תחומים של דאגה. עבור שימוש כללי במחשוב כגון עבודה עם מיילים, כתיבת מסמכי Office, גלישה באינטרנט, ביצוע מחקר בסיסי, משחק כמה משחקים, האזנה למוסיקה, צפייה בסרטונים, עבודה עם תמונות וסרטוני וידאו צריכים לעבוד בסדר גמור בכונן קשיח מעוצב של APFS.

כאשר הבעיה עלולה להופיע, היא מתרחשת באופן שגרתי, כגון עריכת תמונות וסרטונים על בסיס קבוע, או מישהו שעובד עם אודיו, יצירת פודקאסטים או עריכת מוסיקה. כל פעילות שבה מתבצעת עריכת קובץ בקנה מידה גדול.

זכור את כונן ההיתוך ואת העתק ב-כתיבה בעיה שעלולה להוביל פיצול דיסק? אותה בעיה עלולה להתרחש כאשר נעשה שימוש ב- APFS בכוננים קשיחים המשמשים בסביבת עריכת מדיה מקיפה.

באופן אידיאלי, כל מי שמבצע סוג זה של עבודה יש ​​כבר כבר עבר Mac שלהם על מערכת אחסון מבוסס SSD. אבל יש עדיין לא מעט אשר עשוי להיות שימוש בכונן הקשיח מבוסס RAID מערכות אחסון כדי לענות על הצרכים שלהם לעריכה. במקרה זה, APFS ו- Copy-on-Write עלולים לגרום לביצועים בביצוע לאורך זמן עם הופעת הכוננים.

APFS על החיצוני

• אולי לא רעיון טוב - אם הכוננים החיצוניים שלך (כולל כונן USB זעיר) משותפים בין מספר רב של מחשבי Mac או פלטפורמות מחשוב, תרצה להימנע מהמרתם ל- APFS.

APFS מעוצב כוננים כרגע ניתן לגשת רק על ידי מקינטוש פועל סיירה או High Sierra מערכת ההפעלה. אם הכוונה שלך היא לשתף נתונים בכונן חיצוני עם מערכות מרובות, מומלץ להשאיר את הכוננים מעוצבים במערכת קבצים נפוצה יותר, כגון HFS +, FAT32 או ExFAT.

מכונת זמן כוננים

• אין זמן מכונת דורש כוננים מעוצבים עם מערכת הקבצים HFS +.

אם היית ממיר כונן Time Machine ל- APFS היישום Time Machine ייכשל בגיבוי הבא. בנוסף, הנתונים על כונן Time Machine יימחקו כדי לעצב את הכונן בחזרה ל- HFS + לשימוש עם Time Machine.