Friday of 07
Oppo Digital PM - 1 תגובת תדרים
מדדתי את הביצועים של Oppo Digital PM-1 כפי שאני מודד אוזניות אחרות על האוזן, באמצעות סימולטור אוזן / גראס 43AG לחן, מנתח שמע של קליו FW, מחשב נישא עם תוכנת TrueRTA עם אודיו M-Audio MobilePre USB ממשק, וכן מגבר הנאמנות V-Can Vide יכול להיות מגבר. כיילתי את המדידות עבור נקודת התייחסות לאוזן (ERP), בערך את הנקודה בחלל שבו כף היד שלך מצטלבת עם ציר תעלת האוזן שלך כאשר אתה לוחץ את היד על האוזן. לא בוצע פיצוי עבור EQ - דהיינו שדה EQ מפוזר. כל המדידות נעשו עם אוזניות עור מחוררים שסופקו.
התרשים לעיל מראה את תגובת התדר של PM-1 בצד שמאל (כחול) וימין (אדום) ערוצים, עם רמת הבדיקה מתייחסת 94 dB @ 500 Hz. אין תקן למה מהווה תגובת תדר "טובה" באוזניות, אבל המדידה הזו מצביעה על צליל נייטרלי. רוב האוזניות מגיעות לשיא תגובה ב -3 קילו-הרץ או משהו כזה (מה שהופך את הצליל של האוזניות לזו של רמקולים בחדר אמיתי), ואחד עושה זאת, אבל הפסגה 3 קילו-הרץ שלו מתונה בערך ב -6 dB (a הרבה מהם דומים יותר +12 dB). יש עוד מתון, צר מאוד, שיא במרכז 8.8 קילוהרץ.
רגישות של PM-1, שנמדד בין 300 הרץ ו 3 קילוהרץ עם אות 1 mW מחושב עבור העומס 32 אוהם מדורג הוא 101.6 dB, וזה די גבוה עבור אוזניות מגנטיות מישוריים.
אם יש לך הערות או שאלות בנוגע למדידות אלה, פרסם אותן בבלוג המקורי המתייחס למאמר זה.
02 of 07
Oppo Digital PM-1 לעומת Audeze LCD-X לעומת HiFiMan HE-6
תרשים זה מציג את תגובת תדר הערוץ הימני של שלושה אוזניות מגנטיות מתוחכמות: Oppo Digital PM-1 (עקבות כחולים), ה- Audeze LCD-X (עקבות אדומים) ו- HiFiMan HE-6 (עקבות ירוקים). כל שלוש למדוד כמעט מת שטוח בין 50 הרץ ו 1.5 קילוהרץ. מעל זה, PM-1 בעצם מחלק את ההבדל בין ה- LCD-X ו- HE-6, מה שמרמז על כך שהוא עשוי להיות האוזניות ביותר נייטרלי נשמע בחבורה זו.
03 מתוך 07
Oppo דיגיטלי PM-1 תדירות Resposne, 5 לעומת 75 אוהם מקורות
זה מראה את תגובת התדר של PM-1 בערוץ הנכון כאשר מוזן ישירות על ידי עכבר 5-אוהם פלט של 5-אוהם הפלט (אדום עקבות), עם 70 אוהם התנגדות הוסיף ליצור 75 אוהם סך עכבה פלט (ירוק זֵכֶר). תוצאה מושלמת כאן תהיה שתי שורות חופפות לחלוטין, דבר המעיד על כך שהאיזון הטונלי של PM-1 אינו משתנה בעת שינוי התקני מקור. וכפי שאתם יכולים לראות כאן, התוצאה של PM-1 על המבחן הזה היא די קרובה לשלמות.
04 of 07
אופו דיגיטלי PM-1 Spectral Decay
ריקבון ספקטרלי (מפל) העלילה של PM-1, ערוץ הנכון. פסים כחולים / ירוקים ארוכים מצביעים על תהודה, שבדרך כלל אינם רצויים. אוזניות אלה לא מראה תהודה ראוי לציון. (כן, אתה רואה יותר ריקבון בס, אבל זה נורמלי.) שים לב כי התרשים המקורי אני פירסום הראו ריקבון ארוך על פני כל רצועת אודיו; על המדידה המקורית אני חושב ששכחתי לשים חומר דעיכת על הגב פתוח של PM-1, מה שאני עושה בדרך כלל עם אוזניות גב תחתון, כך הקול שלהם לא מהדהדים במעבדה שלי.
05 מתוך 07
אופטו דיגיטלי PM-1 עיוות לעומת תדר ב 100 dBA
סה"כ עיוותים הרמוניים (THD) של ה- PM-1, ערוץ שמאל, נמדד ברמת בדיקה של 100 dBA (כתום זכר) ו 90 dBA (עקבות ירוקים). מה שאתה רוצה לראות כאן הוא קו זה פועל נמוך מאוד על התרשים. ל- PM-1 אין את העיוות הקרוב כמעט באוזניות של Audeze, אבל ה- PM-1 חושף עיוות רק בפס צר יחסית בין 220 ל -300 הרץ, ועולה עד למקסימום של 6 אחוזים ב -100 dBA ו -2 אחוזים ב 90 dBA.
ראיתי כמה פרשנויות ספקולציות על מדידה זו בפורומים באינטרנט, ואני רוצה להדגיש כמה דברים הנחוצים להבנת מדידה זו - אשר, כמו רוב המדידות אקוסטית, קל לפרש לא נכון.
ראשית, 100 dBA היא רמת הקשבה חזקה מאוד . אני בוחר את זה כמו רמת הבדיקה שלי לא בגלל זה רמת ההקשבה מציאותית, אבל בגלל זה ברמה כי כמה אוזניות יכול להתרבות ללא עיוות וחלק לא יכול. נהגתי למדוד את כל האוזניות ברמות נמוכות יותר, אבל גיליתי שבמקור רמות האזנה רגילות, העיוות כמעט ולא קיים בשום מידה משמעותית.
שנית, כשהייתי מסוגל למדוד מספר רב של אוזניות ולהשוות את תוצאות המדידה להופעות הסובייקטיביות של הפאנלסטים שהשתמשתי בהן, למדתי כמה וכמה סוגים של עיוות היו נשמעים בקלות רבה יותר. במדידות שלי (174 אוזניות עד כה), מצאתי כי המאזינים דיווחו על עיוות שמיעה רק במקרים הקיצוניים ביותר, כגון אוזניות שעולות ל -10% או יותר THD בבס.
שלישית, אנחנו עדיין בשלב פרימיטיבי של הבנה של מדידות עיוות של מתמרים אודיו. אני חושב בתעשייה עשה טוב למדי עם CEA-2010 סאב וופר / מדידות עיוות , אבל חוץ מזה, מדידות עיוות של מתמרים אודיו מבוצעות לעיתים נדירות. אנחנו עושים אותם עם אוזניות כי זה קל לבודד את מתמרים מן ההשפעות של רעש סביבתי; עם רמקולים, זה ידרוש חדר anachoic. אבל רק בגלל שאנחנו עושים את המידות לא אומר שיש לנו הבנה מלאה של ההשלכות שלהם.
רביעית, אני מכיר הרבה אנשים שעושים מדידות אוזניות, וכל אלה שאני מכיר אינם ששים להסיק מסקנות ספציפיות ממדידותיהם. (כמו כל האנשים העוסקים במדע צריך להיות.) מדידת אוזניות היא עדיין בחיתוליו; אנחנו תקועים עם סטנדרטים מיושנים וחסרים, ולכן כל טכנאי נאלץ לעקוב אחר השיפוט שלו ואת שיטות העבודה המומלצות, ולהתאים את הטכניקות שלו עבור כל ציוד המדידה שהוא הבעלים. אז אם אתה אף פעם לא עשיתי מדידה אוזניות בחיים שלך ואתה מצייר כל מיני מסקנות ספציפיות, בטוח מתוך קבוצה של מדידות אוזניות, אתה overestimating הידע שלך ואת המומחיות.
06 מתוך 07
אופטו דיגיטלי PM-1 עכבה
גודל עכבה (עקבות ירוקים כהים) ופאזה (זכר ירוק בהיר) של ערוץ PM-1, מימין. מוטב אם שני השורות הללו ייראו שטוחים ככל האפשר, מכיוון שעכבה שטוחה בכל התדרים בדרך כלל נותנת לך תגובה עקבית יותר בעת שינוי התקני מקור. ואכן, PM-1 של שטוח כמו אוזניות לקבל, עם עכבה של 32 אוהם (כמו הדירוג) על פני כל רצועת אודיו, וזמני פאזה זניחה.
07 מתוך 07
אופטו דיגיטלי PM-1 בידוד
הנה הנקודה החלשה של אוזניות פתוחות. התרשים כאן מראה בידוד של ערוץ PM-1 הימני, כלומר, יכולתו לחסום קול חיצוני. רמות מתחת ל -75 dB מציינות הנחתה של רעש חיצוני - כלומר, 65 dB בתרשים פירושו הפחתה של -10 dB בצלילים חיצוניים בתדר הקול. ככל שהקו התחתון נמצא בתרשים, כך ייטב. הבידוד של PM-1 הוא למעשה טוב יותר מהממוצע עבור אוזניות מגנטיות פתוחות בגב פתוח, אם כי עדיין, אין כמעט בידוד בתדרים מתחת ל -3 קילו-הרץ.