למה אתה לא יכול פשוט לשלם עבור משחקים יותר.
למה כל כך הרבה משחקים, במיוחד על אנדרואיד, חופשי לשחק? אמנם יש הרבה משחקים בתשלום, יש גם קיימים הרבה משחקים כי הם בחינם על אנדרואיד במקום. וגם הקיום של אנדרואיד אילץ משחקים רבים במקום להיות חופשי לשחק בכל הפלטפורמות הניידות. אני רואה 4 גורמים עיקריים לשחק מדוע חינם לשחק כל כך בולט על אנדרואיד.
01 מתוך 04
טלפונים דמוי אדם זולים יותר מאשר מכשירי iPhone
ב- Android, 'חינם להפעלה' הוא מצב שונה במיוחד מ- iPhone בשל העובדה שלמשתמשים רבים ב- Android אין כסף רב כמו משתמשי iOS. תחשוב על זה: כדי להיות הבעלים של iPhone, אתה צריך את הכסף כדי לשלם לפחות 199 $ upfront עבור הטלפון, ולאחר מכן עבור תשלום חודשי שירות חודשי. וטלפונים רבים לרוץ עם עלויות upfront גבוה, או עם מחירי נעולים תלול. השווה את זה ל- Android, שבו מכשירי התקציב נמצאים בכל מקום. קל לכל אחד עם כמות קטנה בלבד של כסף לקנות טלפון או טאבלט של Android. עם ההתקדמות בטכנולוגיה ניידת, טלפונים וטאבלטים אתה יכול לקנות עכשיו הם למעשה די מסוגל משימות בסיסיות משחקים בקנה מידה נמוך. ועם MVNOs ותוכניות מראש להיות זול כל כך עכשיו, זה אפשרי עבור כל אחד עם קצת הכנסה שיקול דעת יש טלפון מסוגל תוכנית.
עכשיו, הנה הבעיה: אם מישהו הוא מגרדת את החלק התחתון של הקנה עם הטלפון אנדרואיד שלהם, הם לא בהכרח הולך לקבל את הכסף כדי לשלם עבור משחקים מראש, הם? גם אם הם לא משלמים עבור רכישות בתוך היישום ולהיות משלם משתמשים שם, הם יכולים להיות בעלי ערך בדרכים אחרות. הם יכולים לצפות במודעות, הן באנרים והן במודעות וידאו עם תמריצים, התורמים הכנסות למפתח. ככזה, חופשי לשחק הוא סוג של אקולייזר: תוך תשלום שחקנים במשחקים רבים עשוי לעשות טוב יותר, כולם יכולים לשחק.
זה לא להזכיר כי אנדרואיד הוא הקים היטב במדינות כמו הודו וסין, שם הדולר הולך הרבה יותר ממה שהיא עושה במדינות המערב. בעוד חנויות App לעתים קרובות מציעים שכבות חלופיות עבור תמחור, משחק זה $ 0.99 up up עלויות הרבה יותר למישהו מאותם טריטוריות.
אז, כדי לפנות קהל רחב זה, כי אולי לא היה הרבה כסף להוציא על משחקים, free-to-play היא התשובה.
02 מתוך 04
כמו מחסור משחקים מגיע אפס, כך גם את המחיר.
משחקים במהירות העברת חופשית לשחק היא רק חלק גדול יותר של עליית התפוצה הדיגיטלית. מה שקרה הוא שככל שזה נעשה קל יותר למפתחים לייצר ולמכור משחקים מבלי להיות חלק מיישות גדולה יותר, ובלי לעבור מבעלי אתרים, הם הצליחו לעשות משחקים ביתר קלות. הם הצליחו לעשות משחקים קטנים יותר מאשר כאשר הם יצטרכו לעשות משהו שדורש את הייצור של מדיה פיזית כדי להפיץ אותו. מה שקרה הוא שיש מספר גדל והולך של משחקים על חנויות לנייד.
עכשיו, תחשוב על תעשיית המוסיקה כאשר Napster בא מסביב, ופתאום אתה יכול לקבל את כל המוסיקה בעולם בחינם. למה לשלם עבור מוסיקה כאשר אתה לא צריך? למה לשלם יותר עבור תקליטורים כאשר המוסיקה הדיגיטלית היה קצת יותר זול? למה לקנות מוסיקה עכשיו כאשר שירותי המנוי הם כל כך זול? $ 9.99 לחודש הוא הולך הדולר ולעתים קרובות לבוא עם ניסויים זולים ארוכים ועוד בונוסים. Google מציעה את YouTube ללא מודעות לכל מי שנרשם ל- Google Music. מנויי הכבלים נופלים כמו זבובים כמו Netflix, אמזון והולו מציעים המון תוכן לנוחותם של אנשים ומספר זול בהרבה ממנוי הכבלים.
זה אותו דבר עם משחקים. כמו ההיצע גדל באופן דרמטי, את הצורך לשלם הרבה כסף עבור משחקים ירד. המחירים החלו לרדת ל $ 0.99, וכמו רכישות בתוך היישום הפך זמין למפתחים, הם הפכו במהירות את צורת התשלום ללכת. השחקן הממוצע לא צריך להוציא כסף על משחקים מלפנים בכלל.
03 מתוך 04
פירטיות היא דאגה מיוחדת ב- Android
ההשפעות של פיראטיות הן סוג של לא ידוע גדול - האם הם משפיעים על המכירות, או שהם רק אנשים שלא היו משלמים אחרת בכלל מקבל את המשחק בחינם? סין, שבה Google Play נעלם לפעמים, הוא לעתים קרובות מקור גדול של פיראטיות. זה די אפשרי מפתחים כובע להיות מפוחדים על ידי משהו שהם לא צריכים, אבל הם היו.
עם זאת, על אנדרואיד, זה הרבה יותר קל עבור פיראטים כדי לקבל משחקים בחינם, מאז APKs יכול להיות מותקן על ידי כל אחד, בניגוד ל- iOS שבו קשה יותר להזיז משחקים. משתמשי אנדרואיד הם משחקים פיראטים. ככזה, מפתחים מסוימים יעשו את המשחקים שלהם בחינם ב- Android עם מודעות, בהשוואה ל- iOS ששולמו. אולי המשתמשים תומכי המודעה אינם בעלי ערך לכל משתמש, אבל עדיף לעשות קצת כסף במקום להסתכן באפס מאנשים שהיו מקבלים את המשחק בחינם בכל מקרה.
04 מתוך 04
חינם לשחק משחקים הם משתלם יותר כי הם יוצרים כלכלות משלהם
הסיבה הגדולה ביותר מדוע חינם לשחק לא רק הוריד, אבל מתמשכת, היא שכל משחק הוא החיסון מבודד ממשחקים אחרים בשוק. משחק שילם הוא מיד לעומת משחקים אחרים סביב ומחיר הצבע שלה. בינתיים, משום שלמשחקים חופשיים לשחק יש כלכלות משלהם, השאלה לא הופכת להיות "זה יקר ביחס למשהו אחר", אבל "זה יקר לי?" ככזה, הרעיון להוציא יותר ממחיר המשחק הממוצע ששולם הוא טעים למדי. עם הוצאות בלתי מוגבל, זה אפשרי עבור לווייתנים אשר מוציאים מאות ואלפים על משחק אחד להתקיים, כאשר מאה דולר יכול לספק את רוב האנשים עם משחקים בתשלום במשך זמן רב.
בעוד פענוח דרך עבור המשחקים האלה כדי להרוויח כסף הוא אתגר, ואת פעולת איזון; משחק זה נדיב מדי לשחקנים לא יעשה כסף, אבל משחק זה אגרסיבי מדי עם מונטיזציה עלול להפוך את השחקנים. וכמובן, מקבל מספיק הורדות הוא אתגר בפני עצמו, במיוחד כאשר מיעוט קטן של השחקנים משלמים בכלל. אבל כאשר זה עובד, זה עובד טוב מאוד, עם משחקים לעשות מיליונים בשנה ואפילו מעל מיליארד בתרחישי המקרה הכי קיצוניים.