01 of 06
באמצעות מדידות כדי לנקות את מחלוקת כבל
כאשר כתבתי את המאמר המקורי שלי לבדוק אם ההשפעות של כבלי רמקול על ביצועי הדובר ניתן למדוד, הראיתי כי שינוי כבלים רמקול יכול להשמיע אפקטים על צליל של מערכת.
לצורך בדיקה זו, השתמשתי בעיקר בדוגמאות קיצוניות: לדוגמה, כבל 24-מד לעומת כבל 12-מד. הרבה קוראים תהו איזה הבדל הייתי מודד אם השוותי כבל 12-מד גנרי כבל רמקול גבוהה. תהיתי גם אני.
אז לקחתי מה כבלים high-end היה לי, לווה כמה כבלים ממש גבוהה של כמה חברים, וחזר על הבדיקה.
רק כדי לסכם את שיטת הבדיקה: השתמשתי קליאו שלי 10 FW אודיו Analyzer ו MIC-01 מיקרופון מדידה למדוד את התגובה של אחד שלי Revel Performa3 F206 רמקולים בחדר. המדידה בחדר היתה דרושה כדי להבטיח שלא יהיו רעש סביבתי משמעותי. כן, המדידה בחדר מראה הרבה אפקטים של אקוסטיקה בחדר, אבל זה לא משנה כי כאן, חיפשתי רק את ההבדל בתוצאה נמדד כאשר שיניתי כבלים.
רק כדי לסכם את התיאוריה מאחורי זה: נהגים של דובר ורכיבים מוצלב לפעול כמסנן חשמלי מורכב זה מכוון לתת את הדובר את הצליל הרצוי. הוספת התנגדות, בצורה של כבל רמקול יותר התנגדות, תשנה את התדרים שבהם המסנן עובד ובכך לשנות את תגובת התדר של הדובר. אם הכבל מוסיף באופן משמעותי יותר השראה או קיבול המסנן, אז זה גם יכול להשפיע על הצליל.
02 מתוך 06
מבחן 1: AudioQuest לעומת QED לעומת 12-מד
בבדיקות שלי, למדתי את ההשפעות של כבלי high-end שונים באורך 10 עד 12 מטר והשוו אותם למדידה עם כבל רמקול גנרי 12-מד. מכיוון שהמדידות היו ברוב המקרים דומות כל כך, אציג אותן כאן שלוש פעמים, עם שני כבלים מתקדמים לעומת הכבל הגנרלי.
התרשים כאן מראה את הכבל הגנרלי (עקבות כחול), כבל AudioQuest סוג 4 (אדום עקבות) וכבל יום הולדת QED (זכר ירוק). כפי שאתה יכול לראות, על פי רוב ההבדלים הם זעירים מאוד. למעשה, רוב הווריאציות נמצאות בהבדלים הנורמליים, המדידים למדידת המדידה שאתה מקבל כאשר עושים מדידות של מתמרים אודיו עקב כמויות זעירות של רעש, תנודות תרמיות של הנהגים וכו '.
יש הבדל קטן מתחת 35 הרץ; את הכבלים בסוף גבוה למעשה לייצר פחות בס פלט מהרמקול מתחת 35 הרץ, אם כי ההבדל הוא בסדר גודל של -0.2 dB. זה מאוד לא סביר שזה יהיה נשמע, בשל חוסר הרגישות היחסית של האוזן בטווח זה; העובדה שלרוב המוסיקה אין תוכן רב בתחום זה (לשם השוואה, ההערה הנמוכה ביותר על גיטרות בס סטנדרטיות ובסים זקופים היא 41 הרץ); ובגלל רק רמקולים מגדל גדול יש פלט הרבה מתחת 30 הרץ. (כן, אתה יכול להוסיף סאבופר ללכת כי נמוך, אבל כמעט כל אלה הם מופעל על עצמי ולכן לא יושפעו על ידי כבל הרמקול.) הייתם שומעים הבדל גדול יותר בתגובה בס על ידי הזזת הראש שלך 1 רגל לכל כיוון.
לא קיבלתי הזדמנות למדוד את התכונות החשמלי של כבל AudioQuest (הבחור צריך את זה בחזרה פתאום), אבל אני למדוד את ההתנגדות ואת הקיבול של QED וכבלים הגנרית. (ההשראה של הכבלים היתה נמוכה מדי עבור קליאו 10 FW שלי למדוד.)
גנרי 12-מד
התנגדות: 0.0057 Ω לכל רגל.
קיבוליות: 0.023 nF לכל רגל
QED כסף יום נישואין
התנגדות: 0.0085 Ω לכל רגל.
קיבוליות: 0.014 nF לכל רגל
03 מתוך 06
מבחן 2: Shunyata לעומת High-End אב טיפוס לעומת 12-מד
זה בסיבוב הבא הוציא הרבה יותר גבוה סוף כבל: 1.25 אינץ 'עבה Shunyata מחקר Etron אנקונדה ואת כבל 0.88 אינץ' אב טיפוס זה מפותח עבור חברת אודיו high-end. שניהם מופיעים עבה כי הם משתמשים צינורות ארוגים כדי לכסות את החוטים הפנימיים, אבל עדיין, הם גם כבד ויקר. כבל Shunyata Reserach הולך בערך $ 5,000 / זוג.
התרשים כאן מראה את הכבל הגנרלי (עקבות כחולים), את כבל המחקר Shunyata (עקבות אדומים) ואת האב-טיפוס הראשוני כבל אב-טיפוס (עקבות ירוקים). הנה המידות החשמליות:
שוניאטה אנטרון אנקונדה
התנגדות: 0.0020 Ω לכל רגל.
קיבוליות: 0.020 nF לכל רגל
אב טיפוס אב טיפוס
התנגדות: 0.0031 Ω לכל רגל.
קיבוליות: 0.038 nF לכל רגל
כאן אנו מתחילים לראות כמה הבדלים, במיוחד מעל 2 קילוהרץ. בואו התקרב למבט מקרוב ...
04 מתוך 06
מבחן 2: תצוגת זום
על ידי הרחבת גודל (dB) קנה המידה והגבלת רוחב הפס, אנו יכולים לראות כי אלה גדולים, כבלים fatter לעשות לייצר הבדל מדיד בתגובה של הדובר. F206 הוא דובר 8 אוהם; את גודל הבדל זה יגדל עם רמקול 4 אוהם.
זה לא הרבה הבדל - בדרך כלל דחיפה של +0.20 dB עם Shunyata, +0.19 dB עם אב טיפוס - אבל זה מכסה טווח של יותר מ 3 אוקטבות. עם רמקול 4 אוהם, הנתונים צריכים להיות כפולים, כך +0.40 dB עבור Shunyata, +0.38 dB עבור אב טיפוס ..
על פי המחקר המצוטט במאמר המקורי שלי , נמוך Q (רוחב פס גבוה) רזוננסים של גודל 0.3 dB יכול להיות נשמע. אז על ידי מעבר מן הכבל הגנרית או כבל קטן יותר- high-end לאחד הכבלים האלה גדול יותר, זה בהחלט, בהחלט אפשרי כי הבדל יכול להישמע.
מה זה אומר? אני לא יודע. אתה יכול או אפילו לא שם לב לזה, וזה יהיה עדין בלשון המעטה. אני לא יכול לשער אם זה היה לשפר או להשפיל את הצליל של הדובר; זה היה לרומם את הטרבל, ועם כמה רמקולים זה יהיה טוב ואחרים יהיה רע. שים לב טיפולים אקוסטיים בחדר הקליטה טיפוסי תהיה השפעה גדולה יותר נמדדת.
05 מתוך 06
מבחן 3: שלב
מתוך סקרנות גרידא, עשיתי גם השוואה של מידת המשמרת הפאזה שנגרמה על ידי הכבלים, עם כבל הגנרית בכחול, Audioquest באדום, האב טיפוס בירוק, QED בכתום ואת Shunyata בסגול. כפי שניתן לראות לעיל, אין משמרת פאזה נראית למעט בתדרים נמוכים מאוד. אנחנו מתחילים לראות את ההשפעות מתחת ל 40 הרץ, והם מקבלים יותר גלוי למטה סביב 20 הרץ.
כפי שציינתי בעבר, תופעות אלו כנראה לא יהיה נשמע מאוד עבור רוב האנשים, כי רוב המוסיקה אין תוכן הרבה בתדרים נמוכים כאלה, ורוב הדוברים אין הרבה פלט בין 30 הרץ. ובכל זאת, אני לא יכול לומר בוודאות כי השפעות אלה יהיה נשמע.
06 מתוך 06
אז לעשות רמקולים כבל לעשות את ההבדל?
מה בדיקות אלה מראים כי אנשים אשר מתעקשים שאתה לא יכול לשמוע הבדל בין שני כבלי רמקולים שונים של מד סביר טועים. ניתן לשמוע הבדל על ידי החלפת הכבלים.
עכשיו, מה ההבדל הזה אומר לך? זה בהחלט יהיה מתוחכם. כמו השוואה עיוור של כבלים הרמקול הגנרית שעשינו ב Wirecutter הראה, גם במקרים שבהם המאזינים יכולים לשמוע הבדל בין הכבלים, את הכדאיות של ההבדל עשוי להשתנות בהתאם הרמקול אתה משתמש.
מן הבדיקות הללו מוגבל מוגבל, זה נראה לי כמו ההבדלים הגדולים ביצועי כבל רמקול נובעים בעיקר את כמות ההתנגדות של כבל. ההבדלים הגדולים ביותר שנמדדו היו עם שני הכבלים שהיו בעלי התנגדות נמוכה בהרבה מזו של האחרים.
אז כן, כבלים רמקול יכול לשנות את הצליל של המערכת. לא בהרבה. אבל הם בהחלט יכולים לשנות את הצליל.