אחיו של אחד האוזניות הטובות ביותר אי פעם
NAD Viso HP-50 מעיינות מאותו מקור כמו אחד האוזניות שזכו לשבחים ביותר: ה- PS4 M4U 2, המכונה Product of the Year ב- Sound & Vision . ( גילוי מלא: אני עצמאי עבור S & V ו שיחק תפקיד גדול בבחירה זו.)
M4U 1 ו M4U 2 תוכננו על ידי פול ברטון, מייסד PSB. PSB היא חלוקה של Lenbrook, אשר גם מחזיקה NAD. אז כשהגיע הזמן לעשות אוזניות NAD, ברטון גויס.
אוזניות ה- NAD Viso HP-50 אינן מתואמות ל- M4U 1. במובנים רבים, ה- HP-50 אוזניות שונות מאוד.
עבור מדידות מעבדה מלא של NAD Viso HP-50, לבדוק את גלריית תמונות זו .
מאפיינים
• 40mm נהגים
• כבל 4.2 מ '/ 1.3 מ' עם מיקרופון מוטבע והפעלה / השהה / מענה
כבל 4.2 רגל / 1.3 מטר
• תיק נשיאת עור מרופדת כלול
• זמין בגווני לבן, שחור או אדום מבריק
• משקל: 8.0 גר '/ 226 גרם
ארגונומיה
מנקודת מבט ארגונומית, ה- HP-50 הוא גבוה בהרבה מה- M4U 2 ו- M4U 1, כמו כל מערכת הפעלה מעל Windows 8 . בתור התחלה, זה הרבה יותר קל.
האוזניות על ה- HP-50 מסתובבות כך שהאוזנייה יכולה לשכב שטוח, מה שמקל על החלקתה למקרה של מחשב נייד. זה היה בלתי אפשרי להתאים את M4U 1 ו -2 לתוך רוב המקרים הנייד, לפחות לא בלי ליצור בליטה ענקית בצד. אני לא יודע עליך, אבל באופן אישי, אני מסרב לטייל בנמל תעופה עם המקרה הנייד שלי מראה בליטה מכוערת.
האוזניות המסתובבות מאפשרות גם את מארז העור המרופדת של HP-50 להיות הרבה יותר רזה מאשר מארז הפלסטיק הקשה עם ה- M4U 1 ו- 2.
בזכות עיצוב ראש יוצא דופן, ה- HP-50 מתאים גם לי יותר מאשר ה- M4U 1 ו- 2. עם רוב האוזניות להקות האוזן, העקמומיות של הלהקה מציבה את כוח ההידוק בזווית בצד הראש, כך שתקבל לחץ מהדק יותר מעל האוזן מאשר מתחת. אבל הצורה המלבנית של הלהקה של HP-50 מעניקה לה כוח הידוק עקבי מסביב לאוזן, מה שהופך אותה לנוחה יותר ומספקת חותם אקוסטי טוב יותר על הלחי.
במהלך נסיעה של שעתיים בלוס אנג'לס 'אורנג' ליין, מצאתי את הנוחות של HP-50 מעל הממוצע - אם כי כמו M4U 1 ו 2, את הבד המכסה את הנהגים הדובר משפשף קצת את האוזניים שלי, אשר יכול לקבל קצת מגרד ומרגיז אחרי שעה בערך.
רק חיסרון אחד לארגונומיה של HP-50: הצורה המלבנית של סוג סרט הראש גורמת לך להיראות כמו איזה זר משונה מ"סטאר טרק " - פרנגי, אולי. "אתה נראה כמו עיטור הכולל את אלה," אמר לי יצרן אוזניות ביקור, ממליץ לי במקום ללבוש את B & W P7 החוצה בפומבי. הוא היה חייב להודות שהוא אוהב את הצליל של HP-50 טוב יותר.
ביצועים
תוך כדי רכיבה על הקו אורנג ', יש לי הרבה את אותה תחושה של HP-50 כי אני מקבל כאשר אני קומונה עם שלי Rvel F206 רמקולים Krell S-300i משולבת amp בחדר ההאזנה שלי טיפול אקוסטי: כי הצליל היה בסדר , והייתי חופשי רק לשבת וליהנות מהמוסיקה.
השאלה # 1 עבור כל חובב נלהב לקרוא את זה צריך להיות, "איך זה להשוות את ה- PSB?" רציתי גם לדעת, אז אני ירד על ידי העיתונאי האלקטרונית הבחור ג 'ף מוריסון של הבית כדי לירות את HP-50 נגד PSB M4U שלו 1. ההבדלים בין שתי האוזניות הם צנועים, אך עדיין ברור.
הייתי מתארת את שניהם כצלילים שטוחים יחסית. לאוזני, הבס של HP-50 הוא יותר נעים; את M4U 1 יש יחסית שאוב למעלה למטה בסוף (מה מהנדסים יתייחסו כמו "high-Q" צליל). הטרילוג של HP-50 נשמע מתוחכם קלות בהשוואה ל- M4U 1. זה לא השפיע באופן משמעותי על המרווח או הפירוט כפי שחשבתי שזה יכול, זה פשוט עשה את זה נשמע כאילו מישהו הפך את הכפתור הטרבל על הסטריאו שלי על ידי +1 או + 2 dB.
בדוק את המדידות שלי כדי לראות השוואה מעבדה של HP-50 ו M4U 1.
ג'ף הסכים לחלוטין בתיאור שתי הצלילים של האוזניות. אבל הוא אהב את ה- M4U 1 טוב יותר, בעוד אני מעדיף את HP-50. למה? הוא אוהב יותר בס מאשר אני.
אני יכול לצטט כל מיני קטעי מוזיקה כדי לתאר כמה טוב זה נשמע באוזניות, אבל אני אתחיל עם הקלטה של Telarc של ג 'וזף ג' ונגן של "סימפוניה Concertante" על ידי עוגב מייקל מאריי עם התזמורת הסימפונית של סן פרנסיסקו, פשוט כי זה מה שאני מקשיב עכשיו. לא הרבה מערכות דוברות או אוזניות יכולות להעביר את ההוד של איבר הצינור באולם הסימפונית של דייוויס, אבל עם ה- HP-50, הצליל - וההרגשה - דומה מאוד להיות בנוכחות איבר מקורי. התדרים הנמוכים והעמוקים נשמעו נקיים לחלוטין, ללא שמץ של עיוות.
יש לי גם תחושה נהדרת של האקוסטיקה של אולם הקונצרטים. האווירה לא היתה מוגזמת או hyped-up כפי שהוא עם אוזניות משופרות trble; זה פשוט נשמע טבעי. בקטעים הרמים, שבהם קול האורגן ממלא את המסדרון, נדמה היה שהדהוד גובר, כמו באולם עצמו.
Audiophile- אוריינטציה, שטוח תגובה אוזניות כמו HP-50 לפעמים נשמע משעמם על היפ הופ ומתכת - לפחות בהשוואה עם אוזניות hyped up כמו Beats New Studio - אז החלטתי לראות איך וייל של "אהבה / שונא דבר "נשמע דרך HP-50. בקיצור: באמת, ממש טוב. אהבתי את האופן שבו זמרתו של וייל והזמרת סם דיו עוגנה במרכז מת, בעוד שידי היד והצלעות האצבעיות שהשאירו את הקצב נראו כמרחפות במרחק של כמה מטרים מהראש שלי והשירה המשרתת במקהלה נשמעה כאילו הם מהדהדים מהקירות של קתדרלה, במרחק של כ -40 מטרים.
הבס על המסלול הזה נשמע גם נהדר, לפחות לאוזניים. אולי זה לא נשמע כמו הולם כמו הרבה אנשים היו רוצים. אבל זה נשמע מלא ומלא, בלי להיראות מוגזמת.
פגמים? טוב, היחיד ששמעתי היה מה שנשמע כמו הפסקה קלה באמצע אמצע הדרך, מה שגרם לקולות מסוימים (ג'יימס טיילור, למשל) להיראות כה משומר מעט - לפחות ביחס ל- M4U 1, צליל פתוח יותר. זכור, את הרוב המכריע של האוזניות אני לסקור התערוכה זו דמות מסוימת.
לדעתי, כדי לקבל צליל טוב יותר מאשר HP-50 אתה צריך ללכת על עיצוב פתוח כמו HiFMan של HE-500. אבל האוזניות האלה לא מתאימות לכל סוג של שימוש נייד: הוא פתוח (כל כך דליפות חזקות פנימה והחוצה), הוא כבד וגדול, והוא זקוק למגבר אוזניות נפרד (או נגן מוזיקה נייד טוב באמת) הטוב ביותר.
סופי לקחת
אני בטוח הקוראים יאהבו את זה אם אני מכריז על אוזניות מסוימות להיות "הכי טוב", אבל יש הרבה אוזניות בחוץ עבור המון יישומים והרבה טעם. יש, במיוחד, הרבה אוזניות פסיביות גדולות, מעל האוזן - ה- B & W P7 ו- Phiaton MS-500, בתוספת מומנטום Sennheiser וכמובן ה- M4U 1. מבין אלה, NAD Viso HP-50 הוא האהוב עלי.
זה לא אומר שזה יהיה בהכרח האהוב האישי שלך . אני ממליץ לך לשמוע כמה אוזניות אלה כפי שאתה יכול לפני שאתה בוחר אחד.
ובשביל טיסה, אני עדיין מעדיף את Bose QC-15 , שהוא נוח יותר ויש לו את הרעש הטוב ביותר ביטול של כל אוזניות יתר על האוזן.