מיקרופונים קונדנסרים לעומת מיקרופונים דינמיים: מה ההבדל?

בין אם אתה מתכנן ליצור פודקאסט / newscast , להקליט מוסיקה, או מבדרים ערב קריוקי בבית , מיקרופון אמין ממלא תפקיד מכריע. למרות שמיקרופונים רוב מקל על טופס מוכר - זה כמו טיפול בפנס, חוץ מזה סוף העסק רשומות אודיו במקום מאירה - אתה יכול למצוא אלה מציגה קצת יותר יצירתיות עם צורות וגדלים שונים. וכמו סוגים רבים אחרים של הטכנולוגיה המודרנית, מיקרופונים יכולים להציג מגוון רחב של התמחויות ותכונות שימושיות.

המיקרופונים נמכרים במגוון רחב של מחירים. מודלים משתלמת יכול להיות פחות מ 50 $, בעוד יקר (נחשב לעתים קרובות לשימוש מקצועי) אלה יכולים להוסיף עד אלפי דולרים. כמה דוגמאות נפוצות למיקרופונים:

• דפוסי קוטב יחיד / מרובים (כיצד המיקרופון מבודד את הצליל המוקלט)
• מופעל על ידי סוללות
• הקלטה קווית / אלחוטית
• על מיקרופון / נפח / שולטת מיקס
• אפשרויות חיבור נוספות

למרות שיש הרבה לבחירה, כמעט כל מיקרופון אחד ייפול לאחד משני סוגים בסיסיים: דינמי ו condenser. השני, פחות נפוץ סוג אתה יכול להיתקל הוא רצועת הכלים של הסרט. אמנם כל מתמר הוא מבצע את החובה דומה של להרים ו לכידת קול, את שיטות יצירת אותות פלט אלקטרונית הם די שונים.

בהתאם לצרכי ההקלטה / מצבים מסוימים, אחד יכול להיות אפשרות טובה יותר על פני אחרים. העניין הוא, שקשה מאוד להבדיל בין הסוגים השונים רק מלהביט בהם. אז הנה מה שאתה צריך לדעת.

01 מתוך 03

מיקרופונים דינמיים

בדרך כלל אתה יכול להתייחס לפעולה של מיקרופונים דינמיים לזה של דובר מסורתי (כלומר, פסיבי) , אבל הפוך. אז עם רמקול מסורתי, אות השמע נוסע מהמקור כל הדרך לסליל הקול, המחובר לקונוס (הידוע גם כסרעפת). כאשר החשמל (אות השמע) מגיע לסליל, נוצר שדה מגנטי (עקרון אלקטרומגנט), אשר מקיים אינטראקציה עם המגנט הקבוע הממוקם ממש מאחורי הסליל. תנודת האנרגיה גורמת לשדות המגנטיים למשוך ולדחות, מאלצת את החרוט המצורף לרטוט קדימה ואחורה, וזה מה שמייצר את גלי הקול שאנו שומעים.

אז הפוך, מיקרופון דינמי מרים את לחץ הקול, אשר רוטט את החרוט גורם השדות המגנטיים אינטראקציה, וכתוצאה מכך יצירת אות חשמלי. אחד היתרונות הגדולים של המיקרופונים הדינמיים הוא שהם יכולים לעבוד באופן פסיבי. זה אומר שאתה יכול להשתמש בהם ללא צורך של כוח חיצוני, שכן הנוכחי שיוצר את האות המוצא נוצר באמצעות פעולה אלקטרומגנטית. עם זאת, ישנם כמה מיקרופונים דינמיים פעילים - בדרך כלל באיכות גבוהה יותר - אשר דורשים כוח כדי לפעול. אז תמיד לבדוק את מפרט המוצר הראשון.

כמו עם הרמקולים המסורתיים, מיקרופונים דינאמיים מצוינים בטיפול בכמויות גדולות בטכנולוגיה ניסו ואמיתית. לא רק שמיקרופונים דינאמיים הם בדרך כלל פחות יקרים (אבל לא תמיד כך) לייצר (מה שהופך אותם לעתים קרובות לזולים יותר), אבל הקרביים האלקטרוניים נוטים להיות מחוספסים יותר מאשר עמיתיהם קונדנסר שלהם. זה אומר שהם יכולים לקחת להיט ולטפל טיפה - אידיאלי להחזיק באופן פעיל בידיים לעומת עוזב אותו רכוב על מעמד קבוע. אבל יש לזכור כי עמידות הכוללת מגיע דרך בנייה איכות; רק בגלל המיקרופון הוא דינמי אינו מבטיח שזה נבנה לאחרונה, שלא לדבר על outlast מיקרופון הקבל.

מיקרופונים דינמיים אינם רגישים - על פי רוב, שכן יש כמה דגמים יקרים שיכולים לספק תוצאות מדהימות - כמו מיקרופונים קונדנסר. זה בעיקר בגלל המשקל של המגנטים ואת סליל, אשר מעכב כמה מהר חרוט יכול להגיב על גלי קול (במיוחד תדרים גבוהים, שכן אין להם כוח רב כדי להזיז את המסה של הסרעפת). אמנם בהחלט חסרון, תלוי, זה לא תמיד דבר רע. רגישות נמוכה יותר ותגובה מוגבלת בתדירות גבוהה יותר פירושו בדרך כלל פחות פרטים שנלכדו בהקלטות, אבל זה כולל גם קולות אמביינטים / לא רצויים.

אז אם אתה רוצה לחתוך את רוב הרעש סביבתיים רקע סביבך בעת ההקלטה, מיקרופון דינמי עשוי להיות הדרך ללכת. כמו כן, התגובה האיטית יחסית של חרוט עושה מיקרופונים דינמיים די מיומן ב לכידת קולות בתדר נמוך, כמו תופים, גיטרה בס, צ 'לו, וכן הלאה. בשילוב עם היכולת להתמודד עם כרכים גבוהים, מיקרופונים דינמיים נוטים להיות הבחירה המועדפת על הקלטה חיה ולא הקלטה באולפן. נוסף על כך, רגישות נמוכה יותר פירושו מיקרופונים דינמיים טובים יותר בהתנגדות לולאות משוב אודיו.

עם זאת, מיקרופונים דינאמיים רבים יכולים להוסיף מעט צבע לא מכוונת (המכונה לעתים חום) לקולות המוקלטים. השפעה זו יכולה להיות משמעותית או מינימלית, בהתאם למותג ו / או האיכות של המיקרופון עצמו. לא ניתן להבחין או אפילו אכפת, אלא אם כן הדיוק של צליל הוא בעל חשיבות עליונה. אבל בחלק מהמקרים האלה, מיקרופון קונדנסר עשוי להיות הבחירה המועדפת.

יתרונות you

• אינו דורש כוח חיצוני ו / או סוללות

• מטפל בקלות בנפח גבוה / מכשירים

• בדרך כלל יותר זול (אבל לא תמיד המקרה)

• עמידות יותר למיקרופונים קונדנסרים (בדרך כלל)

• אידיאלי עבור סביבות הקלטה חוצות / חיים

חס you

• בדרך כלל דורש מגבר נוסף (לקבלת התוצאות הטובות ביותר)

• לא רגיש / תגובה כמו מיקרופונים קונדנסר (במיוחד בתדרים גבוהים יותר)

• תדירות התגובה יכולה להשתנות במידה רבה בהתאם לתכנון / יישום

02 מתוך 03

מיקרופונים קונדנסר

ניתן לייחס את הפעולה של מיקרופונים קונדנסר לזה של רמקול אלקטרוסטטי, אבל הפוך. אז עם רמקול אלקטרוסטטי, דיאפרגמה דקה תלויה בין שתי רשתות (הידוע גם בשם stators), אשר מחוברים אספקת מתח. הדיאפרגמה בנויה בחומרים מוליכים חשמלית, כך שהיא יכולה להחזיק מטען קבוע ולבצע אינטראקציה (למשוך ולדחות באמצעות שדות אלקטרומגנטיים) עם הרשתות. אותות שמע (בצורת חשמל) של חוזק יחסי אבל קוטביות מנוגדת נשלחים לכל רשת - אם רשת אחת דוחפת את הסרעפת, הרשת האחרת מושכת בחוזקה שווה. כאשר רשתות משתנות מהשינויים במתח, הסרעפת נע קדימה ואחורה, וכתוצאה מכך יוצר את גלי הקול שאנו שומעים. שלא כמו מיקרופונים דינמיים, הקבלים אין מגנטים.

אז הפוך, מיקרופון מעובה מרים את לחץ הקול, אשר מזיז את המרחק של הסרעפת ביחס לרשת (המכונה צלחת בחזרה עבור מיקרופונים). אינטראקציה זו בין השדות האלקטרומגנטיים גורמת לשינויים בזרם, מה שמתרגם לאות פלט השמע. דבר אחד הוא לציין כי תשלום קבוע על הסרעפת נשמר על ידי קבלים, כלומר מיקרופונים קונדנסר דורשים כוח חיצוני (המכונה גם רפאים) לפעול (למשל באמצעות סוללות או כבלים). הכוח נדרש גם במעגל הגברה של המיקרופון - השינויים הנוכחיים קטנים מדי כדי להיות רשומים על ידי ציוד מחובר, אלא אם כן יש גם מגבר מובנה.

כמו עם רמקולים אלקטרוסטטיים, היתרונות העיקריים של מיקרופונים קונדנסר הם רגישות מוגברת ותגובה. על פי התכנון, הסרעפת הדקה מסוגלת להגיב במהירות ללחצים חלשים ו / או רחוקים של גלי קול. זוהי הסיבה מדוע מיקרופונים קונדנסר הם מדויקים במיוחד ו מיומן ב דקויות ללכוד בהירות חדות, מה שהופך אותם אידיאליים עבור הקלטות נאמנות גבוהה - במיוחד אלה מעורבים שירה ו / או תדירות גבוהה יותר. ובגלל איך האלקטרוניקה נועדו לעבוד, מיקרופונים קונדנסר ניתן למצוא במגוון רחב יותר של צורות וגדלים מאשר מיקרופונים דינמיים.

למרות רגישות משופרת אולי נראה פנטסטי, יש כמה חסרונות. מיקרופונים קונדנסר כפופים לעיוות, כגון כאשר מנסים להקליט כלי או צלילים רמים מאוד. הם גם רגישים יותר למשוב אודיו - זה קורה כאשר קול שהתקבל על ידי המיקרופון עובר דרך רמקול מקבל מקבל הרים שוב על ידי המיקרופון בלולאה מתמשכת (וכתוצאה מכך אלה צווחות אוזניים). הם יכולים גם להרים על רעש לא רצוי, במיוחד אם אתה לא בחדר שקט מאוד או הוכחה. לדוגמה, ייתכן שמיקרופון קונדנסר אינו הטוב ביותר לשימוש עבור ראיון / הקלטה בחוץ כאשר יש רוח, גשם, או עיר / טבע / אנשים נשמע ברקע. למרות רעשים כאלה ניתן להסיר עם תוכנה לעריכת מוסיקה והקלטות קול , זה דורש את זה צעד נוסף.

הטכנולוגיה האלקטרוסטטית בתוך המיקרופונים של הקבלן נוטה להפוך אותם ליותר שבירים ויקרים (לרוב אך לא תמיד) מאשר למיקרופונים דינמיים. בניגוד למנגנון החזק ולסליל של המיקרופונים הדינמיים, הדיאפרגמות הדקיקות בקונדנסרים עדינות ויכולות להיקרע בקלות או להיפגע באמצעות רמות לחץ קול מוגזמות (SPL) או השפעה פיזית. אתה בהחלט רוצה להתמודד עם אלה עם טיפול, במיוחד אם המיקרופון החלפת הקבלן יכול לעלות לך כמה מאות (או יותר) דולר. ראית פעם מישהו לבצע מיקרופון על הבמה? זה בטח היה מיקרופון דינמי ולא קונדנסר.

יתרונות you

• יוצר אותות שמע חזקים ללא צורך preamp

• בדרך כלל רגישים יותר להרים צלילים חלשים ו / או רחוקים

• תגובת תדר דינמי גדול יותר

• אידיאלי עבור סביבות הקלטה מקורה / שקט (בדרך כלל)

חס you

• דורש כוח (פאנטום) חיצוני ו / או סוללות

• רגישות משופרת יכולה להוביל לעיוות במצבים מסוימים

• יכול להיות יקר יותר (אבל לא תמיד כך)

• אלקטרוניקה שברירית יותר מזו של מיקרופונים דינמיים

03 מתוך 03

החלטה בין מיקרופונים דינמיים וקומפנסרים

למרות ששני הסוגים מציגים נקודות חוזק הקשורות לאופן פעולתם, יש לשקול היבטים אחרים אם אתה מחפש מיקרופון חדש או חלופי. מיקרופונים רבים מתוכננים תוך שימוש ספציפי במוצר, לכן מומלץ להתאים את השימושים לצרכים. ייתכן שתזדקק למיקרופון שמתמחה בהקלטה למטרות כלליות, הופעות חיות / אירועים, מערכות PA, ראיונות, הקלטות אולפן, שירה, מכשירים אקוסטיים, מכשירים חשמליים, מכשירים בתדר גבוה, מכשירי תדר נמוך-נמוך, תגובת תדרים שטוחים , תגובת תדרים משופרת / מותאמת, פודקאסטינג / שידור חדשותי, וכן הלאה. אתה יכול למצוא אפשרויות מצוינות עם או דינמי או מיקרופונים קונדנסר על פני מותגים רבים.

כמו כן, תכונות מסוימות ומפרטים יכול לגרום מובילים סוג אחד להיות יותר מתאים מאשר אחרים (ולהיפך). לדוגמה, מיקרופונים עם דיאפרגמות גדולות יותר נוטים להיות מדויקים יותר / רגישים מאלה עם דיאפרגמות קטנות יותר (גודל נחשב במצבים אלה). אבל דיאפרגמה גדולה יותר פירושה מיקרופון בגודל גדול יותר, אשר ייקח שטח אחסון נוסף בשקיות או בכיסים. כמה מיקרופונים (מכל סוג שהוא) מתוכננים עם הרכבה קלה בראש, בעוד שאחרים יכולים להיות קצת יותר נישה. אז יכול להיות כמה trade-offs עם מה שתבחר.

למיקרופונים יש גם טווח דינמי משתנה של תגובת תדר (לבדוק את מפרט היצרן), אשר יכול לעשות סוג אחד טוב יותר מאשר אחר, תלוי איך הם נועדו לשמש. חלקם מתוכננים גם לטפל בהקלטות באופן טבעי / נייטרלי, בעוד אחרים מוסיפים שיפור - זה יכול להיות בצורה של צבע ו / או גודל נתפס של קול - על הדמיה הכוללת. מפרטים אחרים להשוות ולשקול הם: יחס אות לרעש , רמת לחץ קול מקסימלית (צליל קלט), עיוות הרמוני כולל , דפוס קוטב ורגישות. בסופו של דבר, המיקרופון הנכון יהיה זה שנשמע הכי טוב לאוזניים תוך עמידה בצרכים שלך לשימוש.

מיקרופונים דינמיים הם הטובים ביותר עבור:

• שימוש חיצוני
• הופעות חיות
• איסוף חדשות / ראיונות
• הקלטה ברמות נפח גבוהות
• תדירות השירה התחתונה / מכשירים (בארי וייט, גיטרה בס, צ'לו, טובא, וכו ')
• כאשר אתה צריך משהו עמיד

מיקרופונים קונדנסר הם הטובים ביותר עבור:

• לשימוש פנימי
• מופעי סטודיו
• Podcasting / newscasting
• הקלטה לפרטים ולדיוק
• שירה בתדירות גבוהה יותר (מריה קארי, כינור, חליל, פסנתר וכו ')
• כאשר עמידות אינה גורם