צפייה Over-the-Air טלוויזיה באינטרנט - The Aereo מחלוקת
הערה: Aereo הושעה פעולות ב -26 / 14/14, בעקבות פסק דין של בית המשפט העליון של ארה"ב הכריז Aereo כפי הפרה של חוקי זכויות יוצרים בארה"ב. בנוסף, ביום 11/22/14, Aereo הגיש עבור פרק 11 פשיטת רגל הגנה. הסקירה הבאה של Aereo TV Streaming Service נשמרת לעיון היסטורי.
אפשרויות צפייה בטלוויזיה
יש הרבה אפשרויות זמינות עבור גישה תוכניות טלוויזיה. כבלים ולוויין הם הדרכים הנפוצות ביותר, ואחריו באמצעות אנטנה פנימית או חיצונית (המכונה OTA או Over-the-Air). עם זאת, השיטה כי הוא גדל על ידי leaps ו לתחום הוא צופה תוכניות טלוויזיה על ידי הזרמת אותם מהאינטרנט , או על מחשב, טלפון, Tablet, Smart TV או Blu-ray נגן דיסק . עם זאת, החיסרון של צפייה בטלוויזיה דרך האינטרנט היא כי, למעט מקרים נדירים, ייתכן שיהיה עליך לחכות בכל מקום מיום לשני, שבועות, או חודשים לפני התוכנית האהובה עליך זמין באמצעות שירות האינטרנט שלך הזרמת המועדפים עליך.
הזן Aereo
במאמץ לספק לצרכנים את הנוחות של צפייה בטלוויזיה המשודרת באינטרנט OTA, שירות חדש, Aereo, הופיעה על הסצינה בשנת 2013 ו הגיע לדרך מהירה, עם שירות זמין בניו יורק מטרופולין שטח מתחיל Aril of באותה שנה ומתרחבת במהירות לבוסטון ולאטלנטה באותו קיץ. התוכניות היו להרחיב עד 20 אזורים מטרופולין מהר ככל האפשר.
איך Aereo עבד
מה שהפך את Aereo לייחודית הוא שהיא השתמשה בטכנולוגיה שאיפשרה ייצור של אנטנות קטנות להפליא (אנחנו לא מדברים הרבה יותר מקצות האצבעות) שהיו רגישות מאוד. מאות אלפי האנטנות הקטנות ישולבו לאחר מכן למערך ויושמו בתוך מרכז הנתונים המרכזי, יחד עם קישוריות אינטרנט תומכת ואחסון DVR.
Aereo יכול אז להזרים כל אותות טלוויזיה מקומיים שקיבלה באמצעות מערך האנטנות שלה, דרך האינטרנט, לכל מספר מנויים שיש להם את התוכנה Aereo מותקן על מחשבים תואמים, מכשירים ניידים, מדיה streamers.
כבונוס נוסף, כל האותות נרשמו, מה שאיפשר למנויים לצפות בכל תוכנית במועד מאוחר יותר, נוח יותר על פי בחירתם, ללא צורך בבעלות שלהם DVR.
כמו כן, בהתאם לקווי החיבור לאינטרנט ( Wthernet , MHL ) ואלחוטי ( WiFi , Bluetooth , Miracast ) הזמינים בין התקני האינטרנט שלך לבין הטלוויזיה והמערכת הקולנועית הביתית, התכנות שלך יכולות להיות מוצגות בטלוויזיות רבות או בהתקן אחר תואם לתצוגת וידאו.
חשוב לציין כי Aereo רק סיפק גישה OTA שידור ערוצי טלוויזיה בלומברג טלוויזיה. היא לא סיפקה גישה לערוצי כבלים בלבד, או שירותים נוספים של זרימת אינטרנט שסיפקה ארכיונים של שידורי עבר וחדשות או תוכניות כבלים, כגון Netflix ו- Hulu .
Aereo מחלוקת
על פני השטח, Aereo נשמע כמו אחד מאותם "למה אני לא חושב על זה" רעיונות מעשיים כי סיפק דרך נוחה להביא מעל הטלוויזיה האווירית המקומית (כולל תכנות ברשת הקשורים), ב High Definition , לצרכנים על פלטפורמות לא נגיש בדרך כלל עבור קליטת טלוויזיה בשידור חי.
עם זאת, זה שירות חדש שנוצר מחומם התנגדות מספר רשתות שידור טלוויזיה, בעיקר FOX ו CBS. למעשה, CBS לא הרשה לזרוע החדשות הטכנולוגית שלה, CNET, לסקור את Aereo.
לטענתם, בניגוד לשירותי הכבלים והלוויין, Aereo אינה משלמת כל דמי שידור מחדש לשדרנים, אף על פי שהיא גבתה דמי מנוי למשתמשים שלה, בדומה לכבלים, לווין או לשירות סטרימינג, וכן בתנאי נוסף שירותי DVR מסוג, אשר הוסיף ערך נוסף לשירות כי השדרים לא מקבלים נתח של.
כדי להדגיש את שידור, Aereo טען כי המנויים שלה קיבלו תכנות רשת unesramled מעל האוויר באמצעות אנטנה, בדיוק כמו כל הצרכן עושה כאשר יש להם אנטנה מחובר ישירות לטלוויזיה, אבל במקרה זה, Aereo ריכז את האנטנה מיקומי הקבלה רק מספק את האות קיבל למנויים שלהם.
לדברי Aereo, מספר אנטנות שווה למספר המנויים, כלומר "מבחינה טכנית", כל המנוי היה האנטנה שלהם. במילים אחרות: מה היה ההבדל אם הצופה בטלוויזיה יש אנטנת הטלוויזיה שלו בבית או ממוקם במיקום יתרון יותר?
כתוצאה מההרחבה החדשה של Aereo על ההגדרה של קליטת טלוויזיה של OTA, כמו מנויים נוספים בחרו לקבל ולראות תכנות טלוויזיה באמצעות מערכת Aereo (או לחיות או דרך אפשרויות DVR), תחנות טלוויזיה (הן רשת עצמאית) טענו כי הם תאבד את דמי המיחזור של כוח המיקוח עם ספקי הכבלים והלוויין, ובכך תפחית את מקורות ההכנסה הזכאים להם כחוק.
TV Broadcasters טענו כי Aereo מפר את חוק זכויות היוצרים של ארה"ב בנוגע לביצועים הציבוריים והסכמי שידור מחדש, ואין לטפל בו באופן שונה מאשר לוויין או ספק טלוויזיה בכבלים שמקבל תוכן שידור מקומי ברשת ותוכניות טלוויזיה, והוא נדרש לשלם ( לפי שיקול דעתם של שידורי הטלוויזיה הנ"ל) דמי העברה מחדש עבור הזכות, שכן שירותי הכבלים והלוויין המחלקים מחדש תוכן נחשבים לביצועים ציבוריים.
Aereo לעומת בית המשפט העליון של ארה"ב
לאחר חודשים של התמרון המשפטי, שבו הן Aereo ואת Broadcasters ראה ניצחונות ותבוסה, הכל הגיע בראש ביוני 2014, כאשר בית המשפט העליון בארה"ב הוציא פסק דין נגד Aereo. הנה סיכום:
לסיכום, לאחר שקולנו את הפרטים של פרקטיקות של Aereo, אנו מוצאים אותם דומים מאוד לאלה של מערכות CATV ב Fortnightly ו Teleprompter. ואלו הן פעולות שתיקוני 1976 ביקשו להביא במסגרת חוק זכויות היוצרים. ככל שישנם הבדלים, הבדלים אלה אינם נוגעים לאופי השירות אותו מספקת Aereo, בדומה לאופן הטכנולוגי שבו היא מספקת את השירות. אנו מסיקים כי הבדלים אלה אינם מספיקים כדי למקם את פעילויותיו של Aereo מחוץ לתחום החוק. מסיבה זו, אנו מסיקים כי Aereo "מבצע" את עבודותיהם של העותרים "בפומבי", כפי שמוגדרים מונחים אלה על ידי סעיף ההעברה. אנו, אם כן, הופכים את פסק הדין המנוגד לבית המשפט לערעורים, ואנו מעניקים את התיק להליכים נוספים העולים בקנה אחד עם חוות דעת זו. זה כל כך הורה.
שופטי הרוב: ברייר, גינזבורג, קגן, קנדי, רוברטס וסוטומאיור.
שופטי המיעוט: סקאליה, תומאס ואליטו
לפרטים נוספים, כולל חוות הדעת החולקת שכתב השופט סקאליה בשם המיעוט, קרא את הנוסח המלא של חוות הדעת של בית המשפט העליון של ארה"ב
הנה כמה תגובות של השחקנים המרכזיים המעורבים במחלוקת Aereo:
- תגובה Aereo לתבוסת בית המשפט העליון
- תגובה רשמית על ידי CEA (האגודה לצרכן אלקטרוניקה) כדי Aereo פסק דין
- תגובה רשמית על ידי NAB (National Association of Broadcasters) כדי Aereo פסק דין
כתב ויתור: Aereo היה מגובה, בין השאר, על ידי IAC, שהיא חברת האם של ו. עם זאת, IAC לא היה קלט העריכה לתוך התוכן הכלול במאמר זה.