אובונטו GNOME לעומת OpenSUSE ו Fedora

מדריך זה משווה בין הפונקציונליות של GNOME, openSUSE ו- Fedora מנקודת המבט של המשתמש הממוצע, כולל כמה קל לכל התקנה, המראה והתחושה, כמה קל להתקין רכיבי codec מולטימדיה, היישומים המותקנים מראש , ניהול החבילות, הביצועים והנושאים.

Friday of 07

הַתקָנָה

התקן את OpenSUSE Linux.

אובונטו GNOME היא הקלה ביותר מבין שלושת ההפצות להתקנה. השלבים פשוטים מאוד:

החלוקה יכולה להיות פשוטה או מעורבת כפי שאתה רוצה שזה יהיה. אם אתה רוצה אובונטו להיות רק את מערכת ההפעלה לבחור להשתמש בדיסק כולו או אתחול כפול לבחור להתקין לצד מערכת ההפעלה הקיימת.

אתחול כפול על מכונת UEFI מבוסס הוא פשוט כיום גם כן.

המתקין השני הטוב ביותר הוא מתקין אנקונדה של פדורה .

התהליך הוא לא ליניארי בדיוק כפי שהוא עבור אובונטו, אבל הצעדים החיוניים הם לבחור את השפה שלך, לקבוע את התאריך והשעה, לבחור פריסת לוח המקשים שלך, לבחור היכן להתקין Fedora ולהגדיר את שם המארח.

שוב מחיצות יכול להיות מעורב או פשוט כמו שאתה רוצה שזה יהיה. זה לא ממש ברור כמו עם אובונטו כפי שאתה צריך "לתבוע שטח". יש אפשרות למחוק את כל המחיצות אם כי אם אתה רוצה להתקין את הדיסק כולו.

השלבים הסופיים עבור תוכנית ההתקנה של אנקונדה כוללים הגדרת סיסמת השורש ויצירת המשתמש הראשי.

המתקין של OpenSUSE הוא הכי מסובך. זה מתחיל בקלות מספיק עם הצעדים לקבלת הסכם הרישיון ובחירת אזור הזמן ולאחר מכן מגיע קצת שבו אתה בוחר היכן להתקין את OpenSUSE.

הבעיה העיקרית היא כי אתה מסופק עם רשימה ארוכה מראה את התוכניות openSUSE עשה עבור מחיצות הכונן שלך ואת הדרך שבה הוא מופיע הוא פשוט יותר מדי ומקשה לראות מה יקרה.

02 of 07

תראה ותרגיש

אובונטו GNOME נגד פדורה.

קשה להפריד בין שלוש התפלגויות על סמך המראה והתחושה כאשר הן משתמשות באותה סביבת שולחן עבודה, במיוחד כאשר סביבת שולחן העבודה מעורבת בגנום משום שהיא אינה ניתנת להתאמה אישית.

ללא ספק אובונטו GNOME יש את הבחירה הנעימה ביותר של טפטים מותקן כברירת מחדל עבור אוהבי החתלתול, יש אחד במיוחד בשבילך.

openSUSE יש לנצל את חלון הפעילויות היטב את הסמלים ואת סביבות עבודה בכושר מושלם לתוך המסך. כשהתקנתי את פדורה הכול נראה מעוך.

03 מתוך 07

התקנת פלאש רכיבי codec מולטימדיה

התקנת Flash ב פדורה לינוקס.

במהלך ההתקנה של אובונטו, יש אפשרות להתקין את רכיבי צד שלישי הדרושים כדי לנגן קטעי וידאו פלאש ולהאזין אודיו MP3.

הדרך האחרת לקבל את רכיבי codec מולטימדיה בתוך אובונטו היא להתקין את "אובונטו מוגבל Extras" החבילה. למרבה הצער באמצעות מרכז תוכנה אובונטו גורם לכל מיני כאבי ראש בעת התקנת החבילה כמו שיש הסכם רישיון אשר חייב להתקבל ולצערי זה לא מוצג. הדרך הקלה ביותר להתקין את חבילת התוספות המוגבלות היא באמצעות שורת הפקודה.

בתוך פדורה, התהליך הוא יותר דבר אחד בכל פעם. לדוגמה, כדי להתקין את Flash תוכל לעבור לאתר האינטרנט של Adobe ולהוריד את הקובץ ולהפעיל אותו עם מנהל החבילה של GNOME. לאחר מכן תוכל לצרף את Flash כתוסף ל- Firefox.

לחץ כאן לקבלת מדריך המראה כיצד להתקין Flash על Fedora, כמו גם רכיבי codec מולטימדיה ו STEAM

כדי לקבל אודיו MP3 לשחק בתוך Fedora אתה צריך להוסיף את המאגר RPMFusion ולאחר מכן תוכל להתקין את GStreamer ללא החבילה.

openSUSE מספק סדרה של חבילות התקנה בלחיצה אחת, כדי לאפשר לך להתקין רכיבי codec של Flash ומולטימדיה .

04 of 07

יישומים

יישומי GNOME.

כמו בקטע המראה והתחושה, קשה להפריד בין שלוש הפצות אשר משתמשות בסביבת שולחן העבודה של GNOME בכל הנוגע לבחירת יישומים כאשר GNOME מגיע עם סט סטנדרטי הכולל פנקס כתובות, לקוח דואר , משחקים ועוד.

openSUSE יש כמה תוספות מעניינות כגון Liferea שהוא הצופה RSS כי סקרתי לאחרונה . יש לה גם מפקד חצות שהוא מנהל קבצים חלופי ו k3b אלטרנטיבה דיסקים חבילת שריפת.

ל- openSUSE ולפדורה יש את נגן המוסיקה GNOME המשתלב יפה עם סביבת שולחן העבודה. לכל השלושה יש מותקן, אבל נגן המוסיקה של GNOME פשוט נראה ומרגיש נחמד.

טוטם הוא נגן הווידאו המוגדר כברירת מחדל ב- GNOME. לצערנו, בגירסת אובונטו, נראה שהסרטונים של YouTube אינם פועלים כראוי. זה לא בעיה עם openSUSE או Fedora.

05 מתוך 07

התקנת תוכנה

התקנת יישומים.

ישנן דרכים רבות להתקין יישומים באמצעות אובונטו, Fedora ו- openSUSE.

אובונטו משתמשת במרכז התוכנה כמנהלת חבילות גרפית ואילו Fedora ו- openSUSE משתמשים במנהל החבילות של GNOME.

מרכז התוכנה הוא קצת יותר טוב כי זה עושה רשימה של כל התוכנה במאגרים למרות שזה לפעמים fiddly מקבל את זה כדי לעשות זאת. מנהל החבילה GNOME נראה להשמיט תוצאות כגון STEAM למרות שהוא נמצא במאגרים.

חלופות עבור openSUSE כוללים YAST ו עבור Fedora YUM Extender שהוא ראשוני יותר מנהל החבילה הגרפית.

אם אתה רוצה לקבל את הידיים מלוכלך אתה יכול להשתמש בשורת הפקודה. אובונטו משתמשת ב- apt-get , Fedora משתמשת ב- YUM ו- openSUSE משתמש ב- Zypper . בכל שלושת המקרים, זה רק עניין של לימוד התחביר הנכון ומתגים.

06 מתוך 07

ביצועים

Fedora באמצעות Wayland מספק את הביצועים הטובים ביותר. Fedora עם מערכת X היה קצת laggy.

אובונטו מהירה יותר מ- openSUSE ורצה ממש טוב. זה לא אומר כי openSUSE הוא slouch בכל דרך שהיא. כל השלושה רצו יפה מאוד על שני מחשבים ניידים מודרניים יותר.

07 מתוך 07

יַצִיבוּת

מתוך כל שלוש, openSUSE הוא היציב ביותר.

אובונטו בסדר גם כן, למרות שהבעיה עם התקנת חבילת התוספות המוגבלות עלולה לגרום למרכז התוכנה לתלות.

פדורה היתה קצת אחרת. כאשר נעשה שימוש עם X זה עבד בסדר אבל זה היה קצת laggy. אם משתמשים בו עם Wayland זה היה חלקלק מאוד אבל היו בעיות עם יישומים מסוימים כגון Scribus. היו בהחלט הודעות שגיאה רבות יותר על פני הלוח.

סיכום

כל שלוש מערכות ההפעלה יש נקודות פלוס ואת gotchas שלהם. אובונטו היא הקלה ביותר להתקנה ברגע שאתה מקבל את המולטימדיה מיון החוצה אתה טוב ללכת. גירסת GNOME של אובונטו היא כנראה עדיפה על גרסת האחדות אבל אתה יכול לקרוא עוד על זה במאמר זה. Fedora הוא יותר ניסיוני ואם אתה רוצה לנסות Wayland החוצה בפעם הראשונה זה שווה להתקין. פדורה מיישמת את GNOME באופן מסורתי יותר, ופירוש הדבר שהיא מיישמת כלים של GNOME לעומת כלים הקשורים באופן מסורתי לאובונטו. לדוגמה, תיבות GNOME ו- GNOME Packagekit. openSUSE היא חלופה מצוינת לאובונטו והיא יציבה יותר מפדורה. כמו עם פדורה, היא מספקת כלים הקשורים בעיקר ל- GNOME, אך עם כמה תוספות נחמדות כגון מפקד חצות. הבחירה בידיים שלך.