כמה גדולים ההבדלים הקוליים בין התקני Bluetooth? שמנו את השאלה הזו למבחן באמצעות חמשת המכשירים האלה:
- ממדי נאמנות ממסר
- Audioengine B1
- מיני
- ארקם
- DBPower BMA0069 מקלט Bluetooth
Friday of 02
האם רסיברים Bluetooth באמת נשמע שונה?
אם יש לך טלפון חכם, טאבלט או מחשב נישא עם דגם מודרני, יש לך מכשיר Bluetooth. רוב הסיכויים שיש לך קצת מוסיקה מאוחסנים על זה, ואתה בהחלט יכול להזרים מוסיקה ולדבר תוכניות דרך האינטרנט.
High-end ציוד אודיו מתחיל לשלב מקלטי Bluetooth. זה לא פלא כמה חברות עכשיו עושים את מה שהם מתייחסים כ audiophile כיתה מקלטי Bluetooth.
למעט יחידת DBPower, כל מקלטי אלה יש לשדרג דיגיטלי ל-אנלוגי שבבי ממיר . שלוש יחידות (למעט DBPower ו miniLink) יש יחסית מארזי אלומיניום כבדים, כמו גם אנטנות חיצוניות כי צריך לשפר את טווח קליטה Bluetooth. כולם מלבד DBPower יש פענוח aptx .
מקור המוסיקה בשימוש היה 256 kbps קבצי MP3 מ Samsung Galaxy S S אנדרואיד טלפון (אשר aptx מאובזר). המערכת הייתה רמקולים F206 Revel בתוספת Krell אשליה II preamp ושני Krell סולו 375 monoblock אמפר.
02 of 02
מקלטי Bluetooth: בדיקות איכות צליל
ההבדלים בין היחידות הללו קטין מאוד. אלא אם כן אתה חובב אודיו רציני, אתה כנראה לא שם לב אליהם ואתה כנראה לא אכפת גם אם אתה עושה. עם זאת, היו הבדלים מתוחכמים.
כנראה הטוב ביותר של חבורה היה ארקם rBlink - אבל עם אזהרה. זה היה הדגם היחיד שקיבל הרבה רשימות האזנה, והיחיד שבאמת הבחין בעצמו מהחפיסה. הטרבל - במיוחד הטריבל התחתון, שיש לו השפעה עצומה על קולות הקולות וכלי ההקשה - נשמע קצת יותר מלא חיים ומפורט. זה סוג של דבר audiophiles אכפת.
אבל התמונה סטריאו rBlink נראה למשוך בצד שמאל. לדוגמה, קולו של ג'יימס טיילור על הגרסה החיה של "מקלחת העם" הלך ממרכז מת עד אחת או שתיים משמאל למרכז. נמדד עם Analyzer אודיו Nutrik Minilyzer NT1, rBlink היה ערוץ רמת אי התאמה, אבל רק על ידי dB 0.2. (אחרים נע בין 0.009 dB עבור Audioengine ל 0.18 dB עבור DBPower.)
זה לא נראה כי 0.2 dB תיצור איזון ערוץ בקלות, אבל זה זוהה על ידי האוזן וניתן למדוד. ההבדל בין ה- rBlink, היחידות האחרות, ונגן Blu-ray של Panasonic המחובר דיגיטלית לפרימפ של Krell הראה את עצמו בכל פעם.
חוסר איזון הערוץ עשוי להיות אחראי על התפיסה של rBlink שיש פרטים טובים יותר- treble.
ממסרי הנאמנות ההמונית ו- Audioengine B1 קשורים לאיכות צליל. B1 נשמע השוליים ביותר באופן כללי; הממסר למעשה נשמע חלק יותר באמצע העכביש, אבל קצת יותר מתרברב. שוב, הבדלים אלה היו מתוחכמים מאוד;
ה- MiniBlink של Arcam ו- DBPower נשמעים קצת יותר צפויים מהאחרים.
High-end לעסקים עדין שיפורים
האם יש סיבה טובה להשקיע יותר על מקלט Bluetooth high-end? כן, במצב אחד: אם מערכת השמע שלך יש באיכות גבוהה ממיר דיגיטלי ל-אנלוגי או preamp דיגיטלי עם איכות גבוהה DAC מובנה.
הן את rBlink Arcam ו Audioengine B1 יש יציאות דיגיטליות (קואקסיאלי עבור rBlink, אופטי עבור B1) המאפשרים לך לעקוף DACs הפנימיים שלהם. יחידות אלה הושוו על ידי חיבור הן אנלוגי הדיגיטלי שלהם פלטי Krell preamp; עם חיבורים דיגיטליים, זה התכוון לעבור DAC פנימי אשליה II preamp.
ההבדל היה קל לשמוע. באמצעות התפוקות הדיגיטליות של היחידות, הטבליות היו חלקות יותר, לקולות היו פחות שירה, כלי הקשה היו פחות צפויים, והפרטי התדרים הגבוהים היו נוכחים יותר ועדינים יותר בעת ובעונה אחת. עם זאת, חוסר איזון הערוץ שנשמע עם rBlink נשאר אפילו עם חיבור דיגיטלי. מוּזָר.
אין לך ציוד high-end?
אם אין לך DAC או preamp דיגיטלי, קשה לעשות את המקרה עבור רכישת מקלט Bluetooth high-end, אלא אם כן אתה מוכן לשלם הרבה עבור שיפור עדין באיכות הצליל (וזה בהחלט הגיוני דבר לעשות אם יש לך את הכסף ואת מעריך את שיפור קטן). אתה יכול גם ללכת high-end אם אתה מעדיף נחמד, מוצק אלומיניום מארז במקום קצת pasticky puckicky כמו DBPower BMA0069.
העסקה הטובה ביותר אם יש לך DAC או Preamp
אבל אם יש לך DAC טוב או high-end preamp דיגיטלי, סביר להניח שאתה מקבל צליל טוב יותר באופן משמעותי באמצעות מקלט Bluetooth עם פלט דיגיטלי. בגלל עלות נמוכה יחסית שלה פלט דיגיטלי אופטי, Audioengine B1 נראה כמו העסקה הטובה ביותר הולך כאן.